Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] lipca 2005r.- [...] utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] maja 2005r. przedmiocie odmowy umorzenia J. i B.O. zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za 2002r. Decyzja ta została zaskarżona przez J.O. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
W wykonaniu zarządzenia Sądu z dnia 12 października 2005r. wezwano skarżącego pismem z dnia 12 października 2005r., wysłanym na adres wskazany przez skarżącego w skardze, do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismo wróciło z adnotacją, iż adresat przebywa w areszcie oraz wzmianką o jego awizowaniu w dniu 17 października 2005r. o czym umieszczono zawiadomienie w drzwiach adresata, a także adnotacją z 2 listopada 2005r., iż pisma nie podjęto w terminie. Zwrot do Sądu nastąpił w dniu 7 listopada 2005r.
W dniu 3 października 2005r. skarżący J.O. osobiście pokwitował pod tym samym adresem odbiór wezwania tutejszego Sądu do usunięcia braków formalnych przez podpisanie skargi i podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie to zawierało pouczenie o obowiązku zawiadomienia Sądu o każdej zmianie swego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby ze wskazaniem, że w razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia (art. 70 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, póz. 1270).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi tj. uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 24 października 2005r. W związku bowiem z nie zastaniem adresata w mieszkaniu pismo, zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -Dz.U. Nr 153,póz. 1270 -dalej p.p.s.a) zostało złożone na okres siedmiu dni w placówce pocztowej a zawiadomienie o tym umieszczone na drzwiach mieszkania adresata. Adresat nie odebrał przesyłki w tym terminie o czym został pouczony na zawiadomieniu (awizie) o przesyłce. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
Stosownie do art. 70 § l p.p.s.a. skarżący był zobowiązany do zawiadomienia Sądu o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W myśl paragrafu drugiego art. 70 p.p.s.a. w razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O tym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu.
Pouczenia tego dokonano przy wezwaniu do usunięcia braków formalnych z dnia 29 września 2005r., którego odbiór skarżący pokwitował 3 października 2005r.
W związku z niezastosowaniem się do wezwania Sądu i nieuiszczeniem we wskazanym terminie wpisu, skardze nie można było nadać biegu i dlatego na podstawie, art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,póz. 1270 ze zm.) Sąd postanowił orzec jak w sentencji postanowienia.