Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 8 lutego 2010 r., sygn. akt I SA/Go 20/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Alina Rzepecka
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lutego 2010r. wniosku o zwrot nienależnie uiszczonej opłaty tytułem zastępstwa procesowego.
Sprawa
w sprawie ze skargi J.G. i A.G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wstrzymania wykonania decyzji p o s t a n a w i a: zwrócić kwotę 136,00 zł. (stu trzydziestu sześciu zł.) omyłkowo uiszczoną na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. w dniu 25 stycznia 2010 roku.

Uzasadnienie

W dniu 25 stycznia 2010r. na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła kwota 136zł przekazana drogą przelewu – polecenie J.G. ul. [...]. Wpłatę określono jako uiszczoną tytułem "zastępstwa procesowego [...] dot. J. i A.g.".

W piśmie z dnia [...] stycznia 2010r. J. i A.G., w związku z błędnie przelaną na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kwotą w wysokości 136,00zł. uiszczoną tytułem opłaty za zastępstwo procesowe, zwrócili się z prośbą o jej zwrot na wskazane w treści pisma konto (nr [numer rachunku zakryty]).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Z uwagi na powyższe, wniesioną w niniejszej sprawie opłatę w kwocie 136,00zł należy traktować jako nienależną, która na podstawie art.225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), podlega zwrotowi z urzędu na koszt strony, co oznacza, że od zwracanej kwoty będą potrącone koszty jej przekazania (opłata pocztowa bądź koszty przelewu bankowego), chyba że nadpłata zostanie odebrana w gotówce w kasie sądu.

Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 lutego 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.