Uzasadnienie
Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] lipca 2005r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] kwietnia 2005r. - nr [...] określającą należności VP Sp. z.0.0. w zakresie podatku od towarów i usług. Decyzja ta została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.
W wykonaniu zarządzenia Sądu z 24 października 2005r. wezwano dyrektora ds. Finansowych Spółki D.G., do złożenia umowy o pracę oraz odpisu Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego na dzień wniesienia skargi pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone stronie w dniu 2 listopada 2005r. Termin do uzupełnienia pozostałych braków skargi upłynął bezskutecznie z dniem 9 listopada 2005r.
W myśl art. 28 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270) osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, zaś zgodnie z art. 29 tej samej ustawy przedstawiciel ustawowy lub organ osoby prawnej mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Skarżąca nie wykonała powyższego obowiązku mimo wezwania Sądu.
W myśl art. 58 §1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z tego też względu orzeczono jak w sentencji postanowienia.