Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. r., poz.718 - powoływanej jako P.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wskazać należy, że pod pojęciem "oczywistej omyłki" rozumie się takie omyłki, które są natychmiast rozpoznawalne i wynikają jednoznacznie z treści orzeczenia. Innymi słowy "oczywistość" omyłki wyraża się w tym, że już na pierwszy rzut oka można w sposób niebudzący wątpliwości uznać, że jest to omyłka (por. postanowienie NSA z dnia 19 października 2011 r. sygn. akt II OZ 974/11 dostępnie w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl.).
W niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 24 lipca 2014 r. sygn. akt I SA/Go 203/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uchylił zaskarżoną decyzję (pkt 1 wyroku). Natomiast w uzasadnieniu wyroku w wierszach 15-17 wskazał, że "konieczne stało się wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji oraz na podstawie art. 135 P.p.s.a. również poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji". Zaś w dalszej kolejności wskazał, że orzeczenie to zostało wydane "na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit.c oraz art. 135 P.p.s.a." Sprzeczność obu wyżej przytoczonych fragmentów uzasadnienia z treścią podjętego wyroku jest natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wskazuje na oczywistość omyłki. Tym samym zaistniała omyłka wymagała sprostowania.
Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.