Uzasadnienie
Skarżąca T.P. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w podatku od nieruchomości za 2007 i 2008 r.
W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazało, że uwzględniło skargę w całości na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718; zw. dalej P.p.s.a.) i wydał w tym zakresie decyzję z dnia.
Zarządzeniem z dnia 5 lipca 2016 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał organ do nadesłania w terminie 3 dni decyzji wydanej w trybie autokontroli. Z pismem z dnia [...] lipca 2016 r. organ przedłożył ww. decyzję z dnia [...] lipca 2016 r. Natomiast zarządzeniem z dnia 6 lipca 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia - w terminie 7 dni - wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony stronie 13 lipca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru pisma - k. 17 akt sądowych). Wpis nie został uiszczony. W piśmie z [...] lipca 2014 r. skarżąca poinformowała, że wobec uwzględnienia jej skargi przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze "sprawa została zakończona".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata a w myśl art. 220 § 3 tej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało skutecznie doręczone skarżącej 13 lipca 2016 r., zatem ostatnim dniem terminu do jego uiszczenia był dzień 20 lipca 2016 r. Wpis nie został uiszczony.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Należy przy tym dodać, że wprawdzie organ odwoławczy w drodze decyzji wydanej w trybie tzw. autokontroli uwzględnił skargę w całości, to jednak wobec ziszczenia się przesłanki w postaci nieuiszczenia wpisu należało orzec o odrzucenia skargi a nie o umorzeniu postępowania sądowego.