Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] maja 2022 r. A.G. wniósł na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia dla towaru stawki celnej oraz kwoty długu celnego. Jednocześnie uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 czerwca 2022 r. wezwano stronę skarżącą do wyjaśnienia, w terminie 7 dni, czy skarga z dnia [...] maja 2022 r. na ww. decyzję stanowi uzupełnienie skargi z dnia [...] kwietnia 2022 r. na tę samą decyzję, pod rygorem uznania, że stanowi odrębną skargę.
Wezwanie zostało odebrane przez upoważnionego pracownika w dniu 14 czerwca 2022 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia strona nie odpowiedziała na wezwanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na wstępie wskazać należy, że wniesienie skargi powoduje wszczęcie postępowania, wywołując skutki zarówno procesowe jak i materialnoprawne. Jedną z konsekwencji procesowych związanych z wniesieniem skargi jest tzw. zawisłość sprawy (lis pendens) oznaczająca, że pomiędzy tymi samymi stronami w zakresie tego samego przedmiotu sporu zostało skutecznie wszczęte postępowanie i do czasu jego prawomocnego zakończenia nie można w tym samym zakresie zainicjować kolejnej sprawy.
Powyższa zasada została unormowana w art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, zwanej dalej P.p.s.a.), stanowiącym o obowiązku odrzucenia skargi, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Wobec tego stwierdzenie, że sprawa jest w toku stanowi przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu i na ten sam akt administracyjny, bądź to samo działanie lub bezczynność organu. Taki stan zaś trwa, aż do momentu uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 600/13, dostępne w centralnej bazie orzeczeń sądów administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Odnosząc powyższe uwagi do okoliczności faktycznych niniejszej sprawy stwierdzić należy, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim aktualnie toczą się dwie sprawy wszczęte ze skargi A.G. na opisaną na wstępie decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej.
Pierwsza skarga datowana na dzień [...] kwietnia 2022 r. zarejestrowana została pod sygnaturą I SA/Go 205/22 i wpłynęła do tutejszego Sądu w dniu 6 czerwca 2022 r. Druga skarga datowana na dzień [...] maja 2022 r., zarejestrowana pod sygnaturą akt I SA/Go 206/22, wpłynęła do Sądu również w dniu 6 czerwca 2022 r.
Pomimo wezwania strony skarżącej do wyjaśnienia, czy skarga z dnia [...] maja 2022 r. na wskazaną decyzję stanowi uzupełnienie skargi z dnia [...] kwietnia 2022 r., pod rygorem uznania, że stanowi odrębną skargę, strona skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie. Wezwanie doręczono w dniu 14 czerwca 2022 r., zatem termin do udzielenia wyjaśnień minął w dniu 21 czerwca 2022 r.
Z analizy treści wskazanych skarg wynika, że dotyczą one tych samych podmiotów, jak i tej samej decyzji z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...], którą Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia dla towaru stawki celnej oraz kwoty długu celnego.
Obie sprawy są zatem tożsame zarówno pod względem podmiotowym, jak i przedmiotowym.
Mając powyższe na uwadze należało uznać, że ostatnia z wymienionych skarg nie mogła skutecznie zainicjować postępowania w sprawie, gdyż takowe zostało już wszczęte skargą zarejestrowaną pod sygnaturą I SA/Go 205/22.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3, sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie o zwrocie na rzecz skarżącego uiszczonego wpisu sądowego od skargi uzasadnia treść art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Stosownie do tego przepisu sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.