Uzasadnienie
Pismem z dnia 3 stycznia 2006r. PK S.A. wniosły skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2006r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Wójta Gminy z dnia [...] marca 2005r. nr [...]
Samorządowe Kolegium Odwoławcze, stosując instytucję autokontroli, uwzględniło w całości zarzuty skarżącej spółki i w dniu [...] lutego 2006r. wydało postanowienie nr [...] uchylające oba zaskarżone postanowienia, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia i wnosząc o umorzenie postępowania przed Sądem.
Sąd zważył, co następuje
W myśl przepisu art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W terminie 30 dni od wniesienia przez skarżącego skargi organ przekazuje ją sądowi wraz z aktami sprawy oraz odpowiedzią na skargę. (art. 54 § 2 P.p.s.a.)
W myśl art. 54 § 3 P.p.s.a. organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, stosując instytucję autokontroli.
Celem zastosowania instytucji autokontroli jest umożliwienie organom administracji publicznej ponownej weryfikacji własnego działania lub jego braku bez konieczności angażowania sądu administracyjnego w ocenę jego zgodności z prawem. Wspomniana instytucja prowadzi do szybszego załatwienia sprawy, co służy realizacji zasady szybkości postępowania (art. 7 P.p.s.a.), w dodatku zgodnie z żądaniem skarżącego.
Zastosowanie przez organ instytucji autokontroli, a więc uwzględnienie skargi w całości powoduje, że postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. umorzył postępowanie.