Uzasadnienie
Skarżąca - "M" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością – wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2004r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego określającą kwotę należnego podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wyrokiem z dnia 11 października 2005r. uchylił zaskarżoną decyzję. Od wyroku skargę kasacyjną złożył Dyrektor Izby Celnej. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 10 listopada 2006r. uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Na rozprawie w dniu 15 maja 2007r. pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.)- dalej P.p.s.a. – skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Tylko w przypadku uznania przez sąd, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności- sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa. Decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia nie jest dotknięta wadą nieważności. Z uwagi na powyższe należało uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę.
Z tego też względu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. należało orzec jak na wstępie. Z uwagi na brzmienie art. 232 § 1 wymienionej ustawy, stronie skarżącej nie przysługuje zwrot wpisu, albowiem cofnięcie skargi nastąpiło po rozpoczęciu posiedzenia na które sprawa została skierowana.
|Asesor WSA |Sędzia NSA |Sędzia WSA |
|Anna Juszczyk-Wiśniewska |Jan Grzęda |Stefan Kowalczyk |