Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 6 października 2008 r., sygn. akt I SA/Go 21/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 października 2008 r.
Sprawa
sprawy ze skargi M.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2001 r. postanawia sprostować postanowienie z dnia 16 lipca 2008 r. (sygn. akt I SA/Go 21/08) w ten sposób, że w wersie 10 datę zaskarżonej decyzji oznaczoną jako "27 października 2007 r." zastąpić datą "25 października 2007 r."

Uzasadnienie

W dniu 16 lipca 2008r.

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2007r. nr [...], Sąd w sentencji postanowienia omyłkowo oznaczył datę zaskarżonej decyzji w ten sposób, że wpisał datę "[...] października 2007r." zamiast "[...] października 2007r."

W ocenie Sądu, poprawność daty zaskarżonej decyzji tj. "[...] październik 2007r" znajduje uzasadnienie w aktach zarówno sądowych jak i administracyjnych, a oznaczenie jej w sentencji postanowienia jako daty "[...] października 2007r," ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art.16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 53 153 poz.1270 z późn.zm.) orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 lipca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.