Uzasadnienie
Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] sierpnia 2005r.
Nr [...] utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego określającą należności RP Sp. z.o. o. w zakresie podatku vat i akcyzy od importowanych samochodów. Decyzja ta została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.
W wykonaniu zarządzenia Sądu z 18 października 2005r. wezwano pełnomocnika skarżącej, adwokat M.S., do złożenia pełnomocnictwa procesowego wraz z opłatą skarbową, złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa skarżącej spółki- wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa pod rygorem odrzucenia skargi, a nadto pod tym samym rygorem do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł.
Pismo zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 28 października 2005r. W dniu 3 listopada 2005r. dokonana została wpłata żądanego wpisu w kwocie 100 zł.
Termin do uzupełnienia pozostałych braków skargi upłynął bezskutecznie z dniem 5 listopada 2005r.
Zgodnie z art. 37 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Pełnomocnik, mimo wezwania, obowiązku tego nie wykonał, jak również nie przedłożył odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego.
W myśl art. 58 §1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z tego też względu orzeczono jak w sentencji postanowienia.