Uzasadnienie
W dniu 17 sierpnia 2005 r. G.S. otrzymał postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie określenia kosztów egzekucyjnych. Na postanowienie to G.S. w dniu 19 września 2005 r. złożył w urzędzie pocztowym.
Sąd zważył:
Zgodnie z treścią przepisów art. 53 § l i art. 54 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a skarżący ma obowiązek złożyć ją za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie.
W niniejszej sprawie skarżący otrzymał decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w dniu [...] sierpnia 2005 r. Skargę na tę decyzję złożył natomiast w dniu 19 września 2005 r. (data złożenia w urzędzie pocztowym), a więc po terminie. Ostatnim dniem do złożenia skargi w niniejszej sprawie był bowiem 16 września 2005 r.
Zważywszy powyższe Sąd na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 58 § l pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w pkt l sentencji postanowienia.
Z uwagi na fakt, iż skarżący, mimo złożenia skargi po terminie, został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego i wpis ten uiścił, Sąd na podstawie art. 232 § l pkt l lit.a p.p.s.a. orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia, albowiem od skargi, która podlega odrzuceniu Sąd ma obowiązek z urzędu zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis.