Uzasadnienie
Pismem z dnia 3 listopada 2005 r., w wykonaniu zarządzenia z dnia 26 października 2005 r., skarżący E.S. został wezwany do usunięcia w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych przez: wskazanie, w jaki sposób wydane przez Dyrektora Izby Celnej postanowienie z dnia [...] września 2005 r. nr [...] narusza prawo bądź interes prawny skarżącego oraz wskazanie numeru i daty zaskarżonego postanowienia będącego przedmiotem skargi – ewentualnie nadesłanie kopii tego aktu. Powyższy zakres wezwania miał oparcie w treści art. 57 § 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), określającym wymogi formalne skargi wnoszonej do sądu administracyjnego. Wezwanie zostało doręczone w dniu 14 listopada 2005 r.
W dniu 16 listopada 2005 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. pismo skarżącego datowane na dzień 14 listopada 2005 r., w którym skarżący E.S. podał przebieg postępowania administracyjnego w sprawie jego żądania o zwrot podatku akcyzowego od wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego.
Skarżący podał w szczególności, iż w związku z orzeczeniem, zawartym w zaskarżonym przez niego postanowieniu z dnia [...] września 2005 r., Naczelnik Urzędu Celnego wydał w dniu [...] października 2005 r. decyzję w przedmiocie podatku akcyzowego, a skarżący skorzystał z przysługującego mu prawa odwołania się od tej decyzji.
Wraz z omówionym powyżej pismem zostały przedłożone przez skarżącego kserokopie postanowienia Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2005 r. nr [...] oraz decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] października 2005 r. Nr [...].
Sąd stwierdza w tej sytuacji, że skarżący nie wskazał na wezwanie Sądu naruszenia prawa lub interesu prawnego w odniesieniu do wymienianego powyżej postanowienia Dyrektora Izby Celnej, co oznacza, iż nie został uzupełniony brak formalny skargi, zatem skarga ta na podstawie art. 58 §1 pkt 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu
Sygn. akt I SA /Go 2124/05 przed sądami administracyjnymi podlegała odrzuceniu, jak orzeczono w sentencji postanowienia.
Sąd chce jednak wskazać, iż w związku z wydaniem decyzji z dnia 25 października 2005 r. oraz odwołaniem się od niej przez E.S., istnieć będzie możliwość wniesienia nowej skargi po wyczerpaniu toku instancji w postępowaniu przed organami celnymi, tj. po wydaniu decyzji odwoławczej przez Dyrektora Izby Celnej.
sędzia WSA
Krystyna Skowrońska-Pastuszko