Uzasadnienie
G Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za poszczególne miesiące od stycznia 2010 r. do czerwca 2011 r. oraz od sierpnia 2011 r. do września 2012 r.
Zarządzeniem z dnia 25 kwietnia 2013 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącą Spółkę do uiszczenia - w terminie 7 dni - wpisu sądowego w kwocie 21.406 zł stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 7 czerwca 2013 r. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy.
Na skutek wniesionego sprzeciwu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim postanowieniem z dnia 4 lipca 2013 r. także odmówił skarżącej Spółce przyznania prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia 10 października 2013 r. sygn. akt II FZ 715/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 4 lipca 2013 r.
W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 22 października 2013 r. Przewodniczący Wydziału I ponownie wezwał skarżącą do uiszczenia - w terminie 7 dni - wpisu sądowego w kwocie 21.406 zł. Odpis zarządzenia doręczony został skarżącej Spółce w dniu 24 października 2013 r.
W odpowiedzi, pismem z dnia [...] października 2013 r., skarżąca Spółka poinformowała, że nie jest w stanie wykonać nałożonego na nią obowiązku fiskalnego, gdyż nie dysponuje obecnie żądaną kwotą, bezskuteczne okazały się bowiem wysiłki podjęte w ciągu kilku ostatnich miesięcy celem jej wygospodarowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zw. dalej jako "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga.
Nadto, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało skutecznie doręczone skarżącej Spółce w dniu 24 października 2013 r. Ponieważ w wyznaczonym terminie należny wpis od skargi na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Celnej nie został uiszczony (termin na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie z dniem 31 października 2013 r.), skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. należało odrzucić.
O zwrocie uiszczonej opłaty skarbowej w wysokości 17 złotych (zaksięgowanej w dniu 7 maja 2013 r., pod pozycją 545) orzeczono na podstawie art. 225 P.p.s.a. - jak w pkt 2 postanowienia. Wymagana bowiem opłata od pełnomocnictwa została wniesiona na rachunek bankowy Sądu. Tymczasem, w sprawach opłaty skarbowej - od złożenia dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa lub prokury, jego odpisu, wypisu lub kopii, organem podatkowym jest wójt (burmistrz, prezydent miasta), właściwy ze względu na miejsce złożenia dokumentu.