Uzasadnienie
Postanowienie
Dnia 19 grudnia 2005r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2005 r. sprawy skargi Handel sp. z o.o.
na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej
Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia straty z działalności za 2000 r. z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych
postanawia
- 1. Odrzucić skargę.
- 2. Zwrócić z urzędu stronie skarżącej cały uiszczony wpis w kwocie 2.000,00 zł (dwa tysiące).
sędzia WSA
Krystyna Skowrońska-Pastuszko
Pismem z dnia 22 listopada 2005 r. pełnomocnik skarżącej Spółki doradca podatkowy, został wezwany do usunięcia w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych przez: złożenie pełnomocnictwa procesowego wraz z opłatą skarbową, złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa w imieniu skarżącej spółki, tj. odpisu pełnego Krajowego Rejestru Sądowego obejmującego stan prawny na dzień udzielenia pełnomocnictwa oraz uiszczenie wpisu w kwocie 2.000,00 zł.
Wezwanie Sądu zostało doręczone w dniu 25 listopada 2005 r.(k. 27).
Jak wynika z polecenia przelewu wpis od skargi uiszczony został w dniu 28 listopada 2005r.
(k. 28).
Przy piśmie z dnia 2 grudnia 2005 r. będący pełnomocnikiem doradca podatkowy T.Z. przedłożył, celem uzupełnienia braków formalnych, następujące dokumenty: uwierzytelniony przez niego i opłacony znakami opłaty skarbowej w wysokości 15,00 zł odpis pełnomocnictwa udzielonego w dniu [...] kwietnia 2005 r., poświadczoną przez niego za zgodność z oryginałem kserokopię odpisu aktualnego z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego Nr KRS: [...] według stanu na dzień [...] października 2005 r. (k.31-36) oraz kopię dowodu wpłaty wpisu sądowego.
W myśl art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) pisma strony oraz załączniki składane są w oryginale lub w odpisie. Jak określa § 2 art. 47 ustawy odpisami w rozumieniu art. 47 § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.
Należy zauważyć, że prawidłowe uwierzytelnienie uzależnione jest od tego, kto sporządził oryginał. Np. odpis dokumentu urzędowego jest dokumentem, który wskazuje na istnienie dokumentu oryginalnego. Odpis ma charakter dokumentu urzędowego, jeżeli został sporządzony przez organ uprawniony do sporządzenia dokumentu.
Co do zasady organem uprawnionym do poświadczenia dokumentów jest notariusz. Zgodnie z art. 96 pkt 2 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie (Dz. U. z 2002r. Nr 42 poz. 369, z późn. zm.) notariusz poświadcza: zgodność odpisu, wyciągu lub kopii z okazanym dokumentem.
Uprawnienia takiego nie mają natomiast pełnomocnicy, prokurenci, strona, chyba że oryginał załącznika sporządzony został przez któryś z tych podmiotów albo przepis szczególny określa takie uprawnienie, przykładowo art. 37 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami
Sygn. akt I SA /Go 2216/05 administracyjnymi w zakresie uwierzytelniania przez adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych i rzeczników patentowych odpisu udzielonego im pełnomocnictwa.
Doradca podatkowy nie jest zatem podmiotem uprawnionym do uwierzytelnienia takiego dokumentu jak odpis aktualny z KRS. Od osoby tej jako fachowego reprezentanta podatnika należy oczekiwać przy tym znajomości zakresu uprawnień, również co do uwierzytelniania odpisów.
W tej sytuacji należało uznać, iż brak formalny skargi dotyczący złożenia odpisu KRS, mimo wezwania Sądu, nie został uzupełniony. Dodać też należy, że zgodnie z zarządzeniem i wezwaniem Sądu złożony miał być odpis pełny a nie aktualny, jaki przedłożono, więc i w takim zakresie brak nie został uzupełniony.
Mając na względzie powyższe na podstawie art. 58 §1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł w pkt 1 sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit.a) tej ustawy.
sędzia WSA
Krystyna Skowrońska-Pastuszko