Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt I SA/Go 222/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Alina Rzepecka
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 kwietnia 2019 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Q. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na indywidualną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych

Sentencja

postanawia:

  1. 1. stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę zgodnie z właściwością do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
  2. 2. zwrócić stronie skarżącej z urzędu kwotę 17 (siedemnaście) złotych, uiszczoną nienależnie tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Uzasadnienie

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w dniu [...] stycznia 2019 r. wydał, na wniosek "G" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, interpretację indywidualną w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Ww. interpretacja zawierała pouczenie o prawie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, za pośrednictwem organu interpretacyjnego.

W dniu 1 marca 2019 r. (data stempla pocztowego) Q. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (wcześniej "G" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością) wniosła skargę na powyższą interpretację.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje

Stosownie do art. 59 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej "P.p.s.a."), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu.

Zgodnie z ogólną zasadą w zakresie właściwości miejscowej wojewódzkich sądów administracyjnych wyrażoną w art. 13 § 2 P.p.s.a., sądem właściwymi do rozpoznania sprawy jest sąd na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Stosownie zaś do art. 13 § 3 P.p.s.a., Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, w drodze rozporządzenia, może przekazać wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu rozpoznawanie spraw określonego rodzaju należących do właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego, jeżeli wymagają tego względy celowości.

I tak, po myśli § 1 pkt 1 rozporządzenia z Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 lutego 2017 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz. U. z 2017 r., poz. 367), rozpoznawanie spraw z zakresu działania Krajowej Informacji Skarbowej dotyczących wydawania w indywidualnych sprawach interpretacji przepisów prawa podatkowego (interpretacje indywidualne), o których mowa w art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201) przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.

Z kolei zgodnie z § 1 pkt 11 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r., nr 72, poz. 652 ze zm.) wynika, że dla obszaru województwa [...] o właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.

Rozpoznawana sprawa dotyczy skargi na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, a więc właściwym do jej rozpoznania jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Skarżąca Spółka ma siedzibę na obszarze województwa [...]. Jak wynika z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, z dniem [...] lutego 2019 r., tj. po wydaniu zaskarżonej interpretacji, skarżąca Spółka dokonała zmiany nazwy i siedziby, z: "G" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą [...] na: Q. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą [...].

Tym samym sądem właściwym do rozpoznania sprawy zainicjowanej skargą Q. sp. z o.o. jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, i z tego też powodu Sądowi temu należy przekazać sprawę.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 59 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie opłaty skarbowej orzeczono na podstawie art. art. 225 P.p.s.a.

W myśl tej regulacji, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W rozpoznawanej sprawie opłata skarbowa od pełnomocnictwa uiszczona została na rachunek sądu, podczas gdy, w myśl art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (t.j. Dz.U z 2016 r., poz. 1827), zapłaty tej opłaty dokonuje się w kasie właściwego organu podatkowego lub na jego rachunek. Stosownie do art. 12 ust. 2 pkt 2 ww. ustawy, organem podatkowym właściwym miejscowo w sprawach opłaty skarbowej od złożenia dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa lub prokury oraz jego odpisu, wypisu lub kopii - jest organ podatkowy właściwy ze względu na miejsce złożenia dokumentu. Tym samym, sąd zobligowany był zwrócić uiszczoną na rachunek tut. sądu administracyjnego kwotę 17,00 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.