Uzasadnienie
W dniu 8 czerwca 2007 r. wpłynął wniosek pełnomocnika Dyrektora Izby Skarbowej o doręczenie kopii wyroku z uzasadnieniem w sprawie ze skargi A.W. (sygn. akt l SA/Go 2249/05). Po uzupełnieniu tego pisma w zakresie wykazania przez pełnomocnika umocowania do działania w imieniu organu, Sąd poinformował wnioskodawcę, że akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną zostały przedstawione Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, co czyni niemożliwym wydanie kopii zgodnie z wnioskiem strony.
W nawiązaniu do powyższej informacji pełnomocnik organu pismem z dnia 24 września 2007 r. wystąpiła o zwrot kwoty 22,00 zł uiszczonej na rachunek bankowy Sądu tytułem opłaty kancelaryjnej za kopię orzeczenia z uzasadnieniem.
Sąd zważył:
Przepis § 1 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, póz. 2192) określa, że za kopie i wydruki dokumentów z akt sprawy sądowoadministracyjnej wydawane na wniosek pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 2 zł za każdą stronę kserokopii lub wydruku.
Dyrektor Izby Skarbowej składając wniosek o wydanie kserokopii wyroku z uzasadnieniem uiścił w dniu 5 czerwca 2007 r. opłatę kancelaryjną z tego tytułu w wysokości 22 zł (niesporne-wydruk komputerowy polecenia przelewu w aktach). Opłacona czynność nie została jednak wykonana, ponieważ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. nie dysponował już aktami sprawy, bowiem w związku ze skargą kasacyjną zostały one przedstawione Naczelnemu Sadowi Administracyjnemu.
W tej sytuacji wniesioną w niniejszej sprawie opłatę kancelaryjną w kwocie 22 zł należy traktować jako nienależną w rozumieniu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), zatem wniosek o jej zwrot należało uwzględnić. (Kwota zwracana na konto Izby Skarbowej zostanie pomniejszona o koszty przelewu bankowego).
Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji.