Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] lutego 2019 r. Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] września 2018 r. w przedmiocie określenia M.W. zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2007 r.
Skarżący, reprezentowany przez adwokata D.K., pismem z dnia [...] marca 2019r. (data stempla pocztowego) wniósł skargę na powyższą decyzję. Skarga ta została zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Go 227/19.
Następnie pismem z dnia [...] marca 2019 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący, za pośrednictwem pełnomocnika adwokata P.P., ponownie wniósł skargę na tę samą decyzję. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Go 228/19.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. - zwanej dalej "P.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
W orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się, że wniesienie skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym powoduje wszczęcie postępowania, wywołując skutki procesowe i materialnoprawne, prowadząc do powstania stanu sprawy w toku, stanowiącego przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu (tożsamość podmiotowa sprawy) i na ten sam akt administracyjny, bądź to samo działanie lub bezczynność organu w toku postępowania w tym samym przedmiocie (tożsamość przedmiotowa sprawy), który to stan trwa, aż do momentu uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. Podkreśla się zarazem, że instytucja "stanu sprawy w toku" oznacza tzw. zawiśnięcie sprawy (lis pendens), polegające na zakazie wszczęcia nowego postępowania w sytuacji zaistnienia tożsamości podmiotowej i przedmiotowej, tj. pomiędzy tymi samymi stronami i w tej samej sprawie, z uwagi na fakt, iż prowadzenie dwóch postępowań doprowadziłoby do wydania dwóch wyroków, z których jeden naruszałby powagę rzeczy osądzonej (res iudicata; zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. akt II OSK 482/15, LEX nr 2199151 wraz z powołanym tam orzecznictwem i poglądami doktryny).
W rozpoznawanej sprawie skarżący wniósł dwie skargi na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2007 r. Ponieważ skarga wcześniejsza została wniesiona skutecznie i zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Go 227/19, ponowna skarga wniesiona na tę samą decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego podlega odrzuceniu.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.