Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 21 kwietnia 2006 r., sygn. akt I SA/Go 2290/05

Metryka

Sąd
Sygn. akt I SA / Go 2290/ 05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 15 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2006 r.
Sprawa
sprawy ze skargi M.H. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a 1) odrzucić skargę

Sentencja

  1. 2) zwrócić z urzędu cały uiszczony wpis w kwocie 100,00 (sto) złotych.

Uzasadnienie

Na podstawie zarządzenia z dnia 4 stycznia 2006 r. pełnomocnik skarżącego doradca podatkowy K.C., który w imieniu M.H. jako prowadzącego działalność gospodarczą pn. A-K, wniósł skargę do sądu administracyjnego na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, został wezwany pismem z dnia 4 stycznia 2006 r. do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie aktualnego zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej bądź złożenie przez skarżącego oświadczenia, że przedłożone zaświadczenie z dnia [...].10.2004r. jest potwierdzeniem treści wpisu również według stanu na dzień udzielenia pełnomocnictwa.

W wezwaniu został wyznaczony termin 7 dni od daty doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi – zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.).

Wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 10 stycznia 2006 r., co potwierdza znajdujące się w aktach sprawy pokwitowanie odbioru przesyłki doręczonej przez pocztę (k.17).

Wyznaczony 7-dniowy termin biegł zatem do dnia 17 stycznia 2006 r.

Skarżący M.H. nadesłał do Sądu pismo z dnia 30 stycznia 2006 r. (nadane w tym samym dniu w urzędzie pocztowym) z oświadczeniem, że od dnia 1 września 2005 r. nie prowadzi już działalności gospodarczej, jednakże udzielając pełnomocnictwa posłużył się pieczęcią swojej firmy, ponieważ skarga dotyczy sprawy z okresu prowadzenia działalności gospodarczej.

W świetle powyższych okoliczności stwierdzić należy przede wszystkim, że w wyznaczonym terminie nie nastąpiło usunięcie braków formalnych skargi. Wobec tego, stosownie do rygoru zawartego w wezwaniu, zaistniały przesłanki do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co orzeczono w sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) cyt. ustawy.

sędzia WSA

Krystyna Skowrońska-Pastuszko

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.