Uzasadnienie
Skarżący RZI reprezentowany przez radcę prawnego I.P. — Z. wniósł pismem z dnia 28 października 2005r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2005r., nr [...], wnosząc o jej uchylenie lub stwierdzenie nieważności oraz zasądzenie kosztów postępowania.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze pismem z dnia [...] listopada 2005r. poinformowało Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim iż działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej P.p.s.a., decyzją z dnia 24 listopada 2005r., której kopia została załączona do tego pisma uwzględnił skargę strony i uchylił zaskarżoną decyzję w całości oraz decyzję organu I instancji, orzekając jednocześnie o umorzeniu postępowania. Organ II instancji mając to na uwadze wniósł o umorzenie postępowania.
Wniosek ten należało uwzględnić albowiem skorzystanie przez organ odwoławczy z uprawnienia do autokontroli na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., skutkuje na podstawie art. 161 § 1 umorzeniem postępowania.
Z treści art. 201 § 1 P.p.s.a. wynika iż zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 P.p.s.a. Strona skarżąca poniosła jedynie koszty postępowania obejmujące koszty zastępstwa procesowego, które na podstawie art. 200 w zw. z art. 201 § 1 i art. 205 § 2 P.p.s.a. oraz § 6 pkt 7 w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.