Uzasadnienie
Pełnomocnik strony skarżącej radca prawny S.M., który w imieniu W.D. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2005 r. Nr [...], został wezwany pismem z dnia 23.12.2005 r. (k.10) do uzupełnienia braków formalnych skargi przez: złożenie pełnomocnictwa procesowego wraz z opłatą skarbową oraz uiszczenie wpisu w kwocie 500,00 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie Sądu zostało doręczone w dniu 3 stycznia 2006 r.
W piśmie z dnia 9 stycznia 2006 r. radca prawny S.M. poinformował Sąd, iż nie jest możliwe usunięcie wskazanych braków formalnych skargi. Zawiadomił przy tym, że skarżący W.D. nie umocował go do tej pory do działania w sprawie, a ponieważ kontakt ze skarżącym – według oświadczenia radcy prawnego – napotyka trudne do przezwyciężenia przeszkody, niemożliwym jest w chwili obecnej udzielenie pełnomocnictwa, jak też uiszczenie wpisu sądowego.
Wobec zaistniałej sytuacji radca prawny S.M. wnioskował o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej podając, iż złożenie przez niego skargi podyktowane było faktem upływu terminu, przy czym miał telefoniczne zapewnienie skarżącego, iż ten udzieli mu pełnomocnictwa.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd stwierdza, iż skarga złożona przez radcę prawnego S.M. nie może otrzymać prawidłowego biegu jako że nie pochodzi od strony ani też od umocowanego przez stronę pełnomocnika, zatem jest niedopuszczalna.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) i 6) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji.
sędzia WSA
Krystyna Skowrońska-Pastuszko