Uzasadnienie
Pismem z dnia 2 stycznia 2006 roku adwokat D.S. -pełnomocnik skarżącego R.K. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, stwierdzonego w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 grudnia 2005 roku w postaci złożenia pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wraz z opłatą skarbową oraz do złożenia dokumentu z którego wynikałoby upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa - zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej (oryginał, ewentualnie uwierzytelniony odpis tego dokumentu)
Wezwanie zostało doręczone w dniu 7 stycznia 2006 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru k-14 akt sądowych). Termin do którego należało uzupełnić braki formalne skargi mijał więc dnia 16 stycznia 2006 roku.
Listem poleconym nr [...] - nadanym w zakreślonym terminie (13 stycznia 2006 roku) do sądu przesłano jedynie pełnomocnictwo procesowe udzielone przez skarżącego R.K. adwokatowi D.S.- do reprezentowania go przed sądem administracyjnym w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej.
Braku formalnego skargi w postaci dostarczenia dokumentu z którego wynikałoby upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa, to jest zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej (oryginału lub ewentualnie uwierzytelnionego odpisu tego dokumentu) w ogóle nie uzupełniono.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że mimo upływu zakreślonego terminu Strona Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi.
Z tych też względów Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 póz. 1270) postanowił jak w sentencji