Uzasadnienie
Prokurator Okręgowy, powołując się na przepisy art. 3 § 2 pkt 5, art. 50 § 1 i art. 53 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz art. 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1965 r. o Prokuraturze (Dz.U. z 1994 r. Nr 19, poz. 70 ze zm.), zaskarżył § 2 ust. 2 uchwały Nr [...] Rady Miejskiej z dnia [...] listopada 2004 r. w sprawie ustalenia wysokości stawek podatku od nieruchomości, posiadania psów i zasad poboru podatku od posiadania psów (Dz.Urz.Woj. Nr 99, poz.1442).
W skardze z dnia [...] sierpnia 2005 r., sygn. [...] Prokurator wnosił o stwierdzenie nieważności wymienionej uchwały w zaskarżonej części z powodu rażącego naruszenia art. 217 Konstytucji RP, art. 14 pkt 4 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2002 r. Nr 9,poz. 84 ze zm.) oraz art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001r. Nr 142, poz.1591 ze zm.) przez ustanowienie zwolnienia w podatku od posiadania psów dla samotnych emerytów i rencistów prowadzących samodzielne gospodarstwo domowe oraz dla użytkowników i właścicieli ogrodzonych domów jednorodzinnych.
Rada Miejska, za pośrednictwem której złożona została skarga Prokuratora, w odpowiedzi na skargę, nadesłanej wraz ze skargą, poinformowała, że uznając zasadność skargi na sesji w dniu [...] września 2005 r. uchwałą Nr [...] "usunęła zapis § 2 ust. 2 uchwały nr [...]". Do pisma organu samorządu Gminy została załączona wymieniona uchwała Nr [...] z dnia [...] września 2005 r. W § 1 tej uchwały zamieszczono postanowienie o skreśleniu będącego przedmiotem skargi § 2 ust. 2 uchwały Nr [...] z dnia [...] listopada 2004 r.
Prokurator Okręgowy, do którego Sąd zwrócił się (k.12) o podanie, wobec czynności dokonanych przez Radę Miejską, swojego stanowiska w sprawie, w piśmie procesowym z dnia 3 stycznia 2006 r. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi na zasadzie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając na względzie powyższe okoliczności Sąd przyjął, iż cofnięcie skargi zostało dokonane skutecznie.
Zgodnie z cyt. art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi cofnięcie skargi co do zasady wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, bo wówczas sąd ma obowiązek uznać takie cofnięcie za niedopuszczalne.
W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził występowania przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi a przyjmując, że skarżący skutecznie cofnął skargę, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
sędzia WSA
Krystyna Skowrońska-Pastuszko