Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 2 października 2018 r., sygn. akt I SA/Go 235/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Juszczyk – Wiśniewska
Rozpoznanie
w dniu 2 października 2018 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H.J.C.V.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności podatkowej byłego członka zarządu spółki z o.o. w likwidacji za zaległości podatkowe sp. z tytułu odsetek za zwłokę od nieuiszczonych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za styczeń, maj, czerwiec, sierpień, wrzesień 2012 r.

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić skarżącej z urzędu kwotę 100 (sto) złotych tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.

Uzasadnienie

H.J.C.V.B. wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2018 r. w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności podatkowej byłego członka zarządu spółki z o.o. w likwidacji za zaległości podatkowe spółki z tytułu odsetek za zwłokę od nieuiszczonych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za styczeń, maj, czerwiec, sierpień, wrzesień 2012 r.

W dniu 8 sierpnia 2018 r. Sąd na rozprawie oddalił skargę strony skarżącej. W tym też dniu skarżąca uiściła kwotę 200 zł tytułem opłaty od wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302; dalej zw. p.p.s.a.) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Z kolei stosownie do treści § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.

W niniejszej sprawie skarżąca uiściła w dniu 8 sierpnia 2018 r. kwotę 200 zł za sporządzenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Nie ulega zatem wątpliwości, że doszło do nadpłaty w zakresie należnych kosztów sądowych. W tym stanie rzeczy, nadpłaconą kwotę 100 zł należało uznać jako nienależną i jako taką na podstawie art. 225 P.p.s.a. zwrócić skarżącej z urzędu na jej koszt, o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 sierpnia 2018 r., dokument z 12 czerwca 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.