Uzasadnienie
A.M.T. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Zarządu Związku Międzygminnego E z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w określającą skarżącemu wysokość opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, w kwocie 290 zł, za 2015 r. Jednocześnie skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł (dowód wpłaty k. 12 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Przedmiotem skargi w rozpoznawanej sprawie była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2017 r. utrzymująca w mocy decyzję Zarządu Związku Międzygminnego E z dnia [...] stycznia 2017 r. określającą skarżącemu wysokość opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, w kwocie 290 zł, za 2015 r. Wysokość wpisu od skargi skarżący winien uiścić zatem w kwocie 100 zł, uwzględniając § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 powoływanego dalej jako "rozporządzenie"), zgodnie z którym wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi do 10.000 zł - 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100zł. Z akt niniejszej sprawy wynika natomiast, że skargę opłacono kwotą 200 zł. Tym samym skarżący uiścił na konto tutejszego Sądu opłatę o 100 zł wyższą niż wymagana. Nadpłaconą kwotę uznać zatem należało za opłatę nienależną, którą stosownie do art. 225 P.p.s.a. należy zwrócić stronie z urzędu na jej koszt.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 225 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.