Uzasadnienie
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 lutego 2006 r. skarżąca K.M. została wezwana, pod rygorem odrzucenia skargi, do uzupełnienia w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma Sądu, braków skargi przez:
- • określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego,
- • uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł.
Wezwania Sądu w powyższym zakresie zostały doręczone prawidłowo w dniu 3 kwietnia 2006 r. i w wyznaczonym terminie uiszczony został należny wpis w wysokości 100,00 zł. Mimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 10 kwietnia 2006 r. do chwili obecnej strona skarżąca nie uzupełniła natomiast braku skargi co do określenia naruszenia prawa bądź interesu prawnego.
Sąd zważył:
Wezwanie do uzupełnienia braku skargi w zakresie określenia naruszenia prawa skierowane zostało do strony skarżącej w związku z przepisami art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej "ustawą Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi". Zgodnie z powołanymi przepisami skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności (pkt 1); oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy (pkt 2); określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (pkt 3).
W swojej skardze, dotyczącej w istocie postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania – co wynika dopiero z odpowiedzi na skargę udzieloną przez organ odwoławczy – K.M. podała szereg informacji dotyczących różnych postępowań podatkowych, zwracając się "z prośbą o przywrócenie terminu odwołania", natomiast nie zgłaszając żadnych zarzutów odnośnie naruszenia prawa bądź interesu prawnego przy wydaniu przez Dyrektora Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy postanowienia z dnia [...] grudnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu.
Brak skargi w powyższym zakresie nie został uzupełniony, a zatem skardze nie można nadać biegu. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił, jak w pkt 1 sentencji.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit.a cyt. ustawy Sąd postanowił natomiast o zwrocie skarżącej całego uiszczonego przez nią wpisu.
Według literalnego brzmienia powołanego przepisu zwrot całego uiszczonego wpisu następuje od skargi odrzuconej przed wysłaniem jej odpisu organowi, którego działanie zaskarżono. W niniejszej sprawie Sąd nie doręczał organowi odpisu skargi, ponieważ została ona, w przepisanym trybie, złożona za pośrednictwem tegoż organu. Jednakże taka sytuacja powoduje także obowiązek dokonania przez Sąd zwrotu stronie całego uiszczonego przez nią wpisu, co orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia.
sędzia WSA
Krystyna Skowrońska – Pastuszko
Postanowienie
Dnia 28 czerwca 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym:
Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi K.M.
na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej.
z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania
p o s t a n a w i a
- 1. odrzucić skargę,
- 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
sędzia WSA
Krystyna Skowrońska-Pastuszko