Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 września 2018 r. sygn. akt I SA/Go 253/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę "N." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2015.
Od powyższego wyroku skarżąca spółka, reprezentowana przez adwokata, wniosła skargę kasacyjną uiszczając jednocześnie, w dniu 23 listopada 2018 r., wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 zł (dowód wpłaty - k. 82 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a." opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Zgodnie z regulacją § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) powoływanego dalej jako "rozporządzenie" wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100zł.
W rozpoznawanej sprawie wpis od skargi, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 6 ww. rozporządzenia wynosił 200 zł. Uwzględniając zatem zapis § 3 rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej należało uiścić w kwocie 100 zł.
Z akt niniejszej sprawy wynika natomiast, że skargę kasacyjną opłacono kwotą 200 zł. Tym samym skarżąca spółka uiściła na konto tutejszego Sądu opłatę o 100 zł wyższą niż wymagana. Nadpłaconą kwotę uznać zatem należało za opłatę nienależną, którą stosownie do art. 225 P.p.s.a. należy zwrócić stronie z urzędu na jej koszt.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 225 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.