Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 października 2016 r. sygn. akt I SA/Go 256/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., na skutek skargi wniesionej przez K.I., uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję tego organu z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w podatku od nieruchomości za 2014 r. Jednocześnie zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W dniu 14 października 2016r. skarżący uiścił na konto tutejszego Sądu wpłatę w kwocie 200 zł w tytule przelewu wskazując, że stanowi ona opłatę kancelaryjną od sporządzenia uzasadnień wyroków I SA/Go 256/16 oraz I SA/Go 259/16.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Zgodnie zaś z regulacją art. 141 tej ustawy uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym (§ 1). W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku (§ 2).
Z powyższego przepisu wynika zatem, że tylko wyrok oddalający powoduje, iż strona chcąca uzyskać pisemne uzasadnienie wyroku powinna wystąpić do Sądu ze stosownym wnioskiem. W rozpoznawanej sprawie wyrokiem z dnia 12 października 2016 r. uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Tym samym pisemne uzasadnienie Sąd obowiązany był doręczyć się stronie z urzędu.
Zaznaczyć należy, że po myśli art. 234 § 3 P.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.
W tej sytuacji uiszczoną przez skarżącego do niniejszej sprawy opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie jego odpisu uznać należało za opłatę nienależną, którą stosownie do art. 225 P.p.s.a. należy zwrócić stronie z urzędu na jej koszt.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 225 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.