Uzasadnienie
W dniu 27 lutego 2007 r. Wyższa Samorządowa Szkoła Zawodowa wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...]. W imieniu skarżącej skargę podpisał rektor H.P..
Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 28 marca 2007 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej - aktualny odpis z rejestru uczelni niepublicznych. W zakreślonym terminie skarżąca przedłożyła kopię ostatecznej decyzji Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] maja 2003 r. nr [...] zarządzającej wpis do rejestru niepaństwowych uczelni zawodowych Wyższej Samorządowej Szkoły Zawodowej. Z dokumentu tego nie wynika kto jest rektorem uprawnionym do reprezentowania skarżącej na zewnątrz.
Z § 23 Statutu skarżącej wynika, iż rektor jako jednoosobowy organ uczelni reprezentuje ją na zewnątrz. Zarządzeniem przewodniczącego z dnia [...] maja 2007r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, przez wykazanie umocowania rektora H.P. do reprezentowania skarżącej - aktu powołania rektora. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 24 maja 2007 r.
Skarżąca braku formalnego skargi nie uzupełniła.
Sąd zważył:
W myśl przepisu art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W niniejszej sprawie skarżącą jest posiadającą osobowość prawną niepaństwowa uczelnia zawodowa, a z przedłożonej kopii decyzji Ministra Edukacji Narodowej i Sportu nie wynika, kto jest uprawnionym do reprezentowania skarżącej rektorem.
Zgodnie natomiast z przepisem art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ osoby, o której mowa w art. 28 p.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Jak wynika ze Statutu skarżącej rektor jest jej jednoosobowym organem lecz składając skargę swojego umocowania żadnym dokumentem nie wykazał. Także, mimo wezwania do usunięcia w/w braku formalnego złożonej skargi żądanego dokumentu w zakreślonym terminie nie przedłożył.
Nieusunięcie braku formalnego skargi w terminie obliguje sąd, zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., do odrzucenia skargi.
Zważywszy powyższe Sąd, na podstawie powołanych wyżej przepisów orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Z uwagi na fakt, iż w niniejszej sprawie został uiszczony wpis sądowy od złożonej skargi, Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a) p.p.s.a. postanowił zwrócić wpis ten z urzędu.