Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 29 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Go 258/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi K.I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w podatku od nieruchomości za 2011 r.

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić stronie skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 100 zł (sto złotych 00/100) tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.

Uzasadnienie

K.I. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w podatku od nieruchomości za 2011 r.

Wyrokiem z 27 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uchylił zaskarżoną decyzję w całości.

Skarżący 2 listopada 2016 r. uiścił tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzanym na wniosek kwotę 100 zł oraz złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia i jego doręczenie (k. 62 i 63 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuję:

Zgodnie z treścią art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) zwana dalej P.p.s.a., opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. W myśl zapisów § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.

Jednocześnie w myśl art. 225 P.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Do kosztów sądowych zalicza się opłaty sądowe i zwrot wydatków (art. 211 P.p.s.a.), natomiast opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 §1 P.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem równolegle z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia w dniu 2 listopada 2016 r. Jednakże wyrokiem wydanym na rozprawie 27 października 2016 r. Sąd uchylił zaskarżoną przez K.I. decyzję i w związku z tym uzasadnienie wydanego wyroku na podstawie art. 141 § 1 P.p.s.a. sporządzono z urzędu. Ponieważ opłatę kancelaryjną pobiera się za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, a w przedmiotowej sprawie uzasadnienie zostało sporządzone z urzędu, uiszczoną przez skarżącego opłatę kancelaryjną należało uznać za opłatę nienależną w rozumieniu art. 225 P.p.s.a. i zwrócić stronie skarżącej.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 225 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 października 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.