Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 18 lipca 2018 r., sygn. akt I SA/Go 262/18

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 18 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Ż. o zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za [...] r. z tytułu sprzedaży tytoniu do palenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – Damian Bronowicki

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić przyznania prawa pomocy.

Uzasadnienie

A.Ż. wniósł skargę na wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych.

Złożony przez skarżącego formularz PPF został wypełniony nieprawidłowo. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach większość rubryk pozostała niewypełniona, w pozostałych wpisano jedynie słowo "brak".

Wobec uznania, że treść oświadczenia o majątku i dochodach nie jest wystarczająca do ustalenia sytuacji majątkowej skarżącego, wezwano jego pełnomocnika m.in. do: podania informacji czy jest żonaty, nadesłania wyciągów z rachunków bankowych, odpisów zeznań podatkowych, oświadczenia o wysokości miesięcznych wydatków i źródeł ich pokrycia, nadesłania informacji o tytule prawnych do zajmowanej przez niego nieruchomości.

Wnioskodawca pozostawił powyższe wezwanie bez odpowiedzi.

Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. - dalej: "P.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje, jeżeli osoba występująca z wnioskiem wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Podkreślić należy, że przepis ten nakłada na ubiegającego się o prawo pomocy obowiązek wykazania, że spełnia on przesłanki udzielenia tej pomocy. Oznacza to również, że wnioskodawca musi przedstawić wyczerpujący obraz sytuacji majątkowej swojej rodziny.

Skarżący tak rozumianego obowiązku nie wypełnił. Z informacji zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy można jedynie domyślać się, że mieszka sam i nie osiąga żadnego dochodu. W tej sytuacji niezbędnym było wezwanie skarżącego do przedstawienia dodatkowych dokumentów obrazujących stan i kondycję jego gospodarstwa domowego.

Brak odpowiedzi nakazuje stwierdzić, że skarżący nie spełnił przesłanki wskazanej w art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 września 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.