Uzasadnienie
A.G. wniósł skargę na wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych.
Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że mieszka razem z żoną. Jest właścicielem dwóch domów o powierzchni 240 m2 oraz 220 m2 o łącznej wartości 1.200.000 zł. Posiada samochód osobowy [...], rocznik 2002. Nie posiada innego majątku, natomiast jego żona posiada oszczędności w wysokości 13.250 zł. Na łączny dochód gospodarstwa domowego skarżącego składa się jego emerytura (1311,78 zł), opłaty za wynajem (4600 zł) oraz emerytura żony (669,84 zł).
Z kolei wśród zobowiązań i stałych wydatków skarżący wymienił: opłaty za media (1500 zł), koszty leków (200 zł), ubezpieczenie samochodu (3.679,18 zł), ubezpieczenie domów (1.297 zł), podatki (1.237 zł).
Wobec uznania, że treść oświadczenia o majątku i dochodach nie jest wystarczająca do ustalenia sytuacji majątkowej skarżącego, wezwano go do podania informacji o wysokości oszczędności posiadanych przez żonę oraz nadesłanie kopii wyciągów bankowych ze wszystkich kont skarżącego i jego żony za ostatnie 3 miesiące.
W odpowiedzi wnioskodawca poinformował, że dane zawarte we wniosku o przyznanie prawa pomocy są prawdziwe, a dostarczenie kopii wyciągów bankowych jego i jego żony jest dla niego zbyt trudne. Równocześnie nadesłał wydruk elektronicznie wygenerowanego potwierdzenia wykonania przelewu kwoty 200 zł na konto sądu.
Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. - dalej: "P.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje, jeżeli osoba występująca z wnioskiem wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Odnosząc treść tego przepisu do wskazanej przez skarżącą w formularzu PPF sytuacji majątkowej i rodzinnej, stwierdzić należy, że skarżący nie spełnił przesłanki wskazanej w art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Dysponuje on znacznym majątkiem w postaci nieruchomości o łącznej wartości 1.200.000 zł. Z kolei jego żona posiada oszczędności w kwocie 13.250 zł. Oznacza to, że, skarżący jest w stanie uiścić zarówno wpis od skargi (co zresztą uczynił) jak i ewentualne kolejne opłaty.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.