Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 15 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Go 28/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Jacek Niedzielski przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 marca 2016 r.
Sprawa
sprawy ze skargi "G" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego z tytułu importu towaru postanawia 1. Umorzyć postępowanie zażaleniowe dotyczące postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 15 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Go 28/16.

Sentencja

  1. 2. Zwrócić skarżącej Spółce uiszczony wpis od zażalenia w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.

Uzasadnienie

W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego z tytułu importu towaru "G" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna domagała się wstrzymania wykonania ww. decyzji.

Postanowieniem z dnia 15 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Na postanowienie to skarżąca Spółka wniosła zażalenie.

Z uwagi na wyznaczony termin rozprawy akta sprawy nie zostały przekazane do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wyrokiem z dnia 9 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uwzględnił wniesioną skargę i uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2015 r. w całości, a także orzekł o kosztach postępowania.

Zgodnie z treścią art. 61 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "P.p.s.a.", wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę.

Z powyższego wynika, że po wydaniu orzeczenia uwzględniającego skargę bezprzedmiotowe staje się rozpatrywanie wniosku o wstrzymanie zaskarżonego aktu jak i rozpatrywanie zażalenia wniesionego na postanowienie wydane w przedmiocie wstrzymania zaskarżonego aktu.

Zgodnie zaś z art. 195 § 3 P.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia orzeczono na podstawie art. 225 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 marca 2016 r., dokument z 15 lutego 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.