Uzasadnienie
I.Z. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 maja 2014 r. wezwano skarżącą do uiszczenia - w terminie 7 dni - wpisu sądowego w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia doręczony został skarżącej w dniu 20 maja 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru pisma - k. 17 akt sądowych). Mimo pouczenia, skarżąca w wyznaczonym terminie nie uiściła wymaganego wpisu sądowego. Zarządzenie nie zostało także zaskarżone.
W piśmie procesowym z dnia [...] maja 2014 r. skarżąca oświadczyła, że w związku z wydaniem w dniu [...] maja 2014 r. przez Naczelnika Urzędu Skarbowego decyzji uchylającej w całości decyzję wymiarową w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów i umarzającej postępowania w sprawie - cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zw. dalej jako "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga.
Nadto, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 20 maja 2014 r., zatem ostatnim dniem terminu do którego skarżąca winna była uiścić wpis był dzień 27 maja 2014 r. Z zapisów w rejestrze opłat sądowych wynika, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi na wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Jednocześnie Sąd pragnie wskazać, że cofnięcie skargi spowoduje skutek w postaci umorzenia postępowania tylko wówczas gdy, nastąpi wszczęcie postępowania (por. B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A, Kabat, M Niezgódka-Medek Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, wydanie 4, s. 458).
W rozpoznawanej sprawie skarga nie została skutecznie wniesiona bowiem skarżąca nie uiściła w terminie należnego wpisu od skargi. W takiej sytuacji strona nie może skutecznie złożyć oświadczenia w przedmiocie cofnięcia skargi.