Uzasadnienie
R.Z. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 maja 2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 20 maja 2014 r. (z.p.o. k. 17 akt sądowych).
Pismem z dnia [...] maja 2014 r. skarżący cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Z regulacją art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 70 ze zm. – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Stosownie zaś do regulacji art. 220 § 1 P.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 P.p.s.a) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 maja 2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 20 maja 2014 r. zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia należnej opłaty upływał z dniem 27 maja 2014 r. Skarżący w ustawowym terminie nie uiścił należnego wpisu sądowego.
Pismem z dnia [...] maja 2014 r. skarżący cofnął skargę. Jednakże wskazać należy należy, że cofnięcie skargi spowoduje skutek w postaci umorzenia postępowania tylko wówczas gdy, nastąpi wszczęcie postępowania (por. B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M Niezgódka-Medek Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, wydanie 4, s. 458).
W niniejszej sprawie skarga nie została skutecznie wniesiona bowiem skarżący nie uiścił w terminie należnego wpisu od skargi, w takiej sytuacji strona nie może skutecznie złożyć oświadczenia, w przedmiocie cofnięcia skargi.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę odrzucił.