Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 31 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Go 288/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Dariusz Skupień przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 maja 2011r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego, podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług postanawia 1. Odrzucić skargę.

Sentencja

  1. 2. Zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Pełnomocnik strony skarżącej - doradca podatkowy P.S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego, podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług.

Do skargi dołączył dowód wpłaty z dnia [...] lutego 2011 r. kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego do skarg na decyzje o numerach [...] i [...]. W związku z tym wpłata została przyporządkowana do spraw o sygn. I SA/Go 285/11 oraz I SA/Go 288/11.

Wpis w niniejszej sprawie został określony w kwocie 200 zł stosownie do treści § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), z czego: 100 zł w części dotyczącej sprawy celnej oraz 100 zł w części dotyczącej sprawy podatkowej.

Zarządzeniem z 31 marca 2011 r. (k. 11 akt sądowych) Przewodniczący Wydziału I wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia, w terminie 7 dni od doręczenia niniejszego zarządzenia, wpisu sądowego od skargi S.B. o kwotę w wysokości 100 zł, stosownie do § 1 pkt 1 cyt. wyżej rozporządzenia Rady Ministrów, pod rygorem odrzucenia skargi.

Niniejsze zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 22 kwietnia 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru pisma k. 15 akt), wpis nie został uiszczony, zarządzenie nie zostało także zaskarżone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 214 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., zasadą jest uiszczenie kosztów sądowych przez tego, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie.

Zgodnie zaś z treścią art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 P.p.s.a.). Obowiązek ten zostaje wykonany tylko w przypadku uiszczenia całego wpisu, a nie jego uiszczenia w części.

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

Ostatnim dniem terminu do którego pełnomocnik strony skarżącej winien był uzupełnić wpis w niniejszej sprawie był dzień 29 kwietnia 2011 r. W wyznaczonym terminie nie zadośćuczyniono temu obowiązkowi.

Z zapisów w rejestrze opłat sądowych wynika, że do 10 maja 2011 r. nie uzupełniono wpisu od skargi S.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...].

Podkreślić należy, że zarządzenie z dnia 31 marca 2011 r. ustalające wysokość wpisu stanowiącego kwotę obliczoną odrębnie od wpisu w zakresie należności celnych oraz odrębnie od należności podatkowych, było zgodne z poglądem zaprezentowanym przez Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu 7 sędziów z dnia 21 stycznia 2008 r. sygn. akt I GSK 2039/06 oraz postanowieniem NSA z dnia 8 lipca 2010 r. sygn. akt I GZ 221/10.

Według zaś art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.

Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę odrzucił.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.