Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 2 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Go 296/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Barbara Rennert przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lipca 2013 r.
Sprawa
sprawy ze skargi TF S.A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r, nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za grudzień 1995 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę. Sygn. akt I SA/Go 296/13 2 Sygn. akt I SA/Go 296/13

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia [...] stycznia 2013r. nr [...] zawieszające z urzędu postępowanie w sprawie zażalenia skarżącej z dnia [...] września 2012 r.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 26 marca 2013 r. Zawierało ono pouczenie o możliwości i trybie zaskarżenia.

Pomimo pouczenia skarżąca wniosła skargę na powyższe postanowienie, nadając ją w dniu 25 kwietnia 2013 r. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. Skargę tę w dniu 30 kwietnia 2013 r. (data nadania), zgodnie z właściwością, przekazano Dyrektorowi Izby Skarbowej, o czym poinformowano stronę skarżącą.

Przesyłając ponownie skargę do tutejszego Sądu wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej z uchybieniem terminu, ewentualnie jej oddalenie jako bezzasadnej.

Sąd zważył, co następuje

Zgodnie z regulacją art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

Z kolei zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia

Wskazać należy, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu albo organu administracji publicznej innego niż ten, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi sąd ten lub organ powinien przekazać skargę organowi, o którym mowa w art. 54 § 1 P.p.s.a. W takim przypadku o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania skargi przez sąd lub niewłaściwy organ do organu właściwego (por.: T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2005, str. 248).

Z taką też sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Wobec wniesienia przez skargi bezpośrednio do Sądu, koniecznym stało się jej przekazanie właściwemu organowi, tj. Dyrektorowi Izby Skarbowej.

Termin do wniesienia skargi za pośrednictwem organu II instancji, liczony od dnia doręczenia skarżącej zaskarżonego postanowienia, tj. od dnia 26 marca 2013 r., upłynął z dniem 25 kwietnia 2013 r. Skarżąca złożyła skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. w dniu 25 kwietnia 2013 r. (data nadania). Natomiast skarga została przekazana przez Sąd organowi w dniu 30 kwietnia 2013 r. (data nadania), zatem po upływie ustawowego terminu do dokonania tej czynności.

Wobec powyższego stwierdzić należało, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, i jako taka, zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. podlegała odrzuceniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.