Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] lipca 2011r. w przedmiocie określenia skarżącemu G.G. wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w związku nabyciem wewnątrzwspólnotowym samochodu osobowego.
Decyzję organu II instancji doręczono skarżącemu w dniu 9 kwietnia 2013 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru karta 199 akt administracyjnych).
W uzasadnieniu decyzji zawarto pouczenie o prawie i trybie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego.
Na powyższe rozstrzygniecie G.G. – reprezentowany przez radcę prawnego K.K. - wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim w dniu 11 maja 2013 r. (dowód: stempel pocztowy karta 20 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 –zwana dalej P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 P.p.s.a.).
W niniejszej sprawie decyzja Dyrektora Izby Celnej z [...] kwietnia 2013 r. została odebrana przez skarżącego osobiście w dniu 9 kwietnia 2013 r. Termin do złożenia skargi na w/w rozstrzygnięcie upłynął zatem w dniu 9 maja 2013 r. Skarżący nadał skargę w dniu 11 maja 2013 r., a zatem po upływie 30-dniowego terminu.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. odrzucił skargę. O zwrocie z urzędu uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.