Uzasadnienie
Skarżąca J.G. poprzez swojego pełnomocnika J.G. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2011 roku nr [...] wydaną w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu.
Zarządzeniem Przewodniczącego z 6 kwietnia 2011 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie oryginału pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi wraz z pouczeniem, że w przypadku nie usunięcia braku formalnego, skarga J.G. na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwane dalej P.p.s.a.) zostanie odrzucona. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 18 kwietnia 2011r. (k. 19 akt sądowych), zatem termin do jego usunięcia upłynął 26 kwietnia 2011r. Pełnomocnik skarżącej do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełnił braku formalnego skargi.
Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 7 kwietnia 2011 r., Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, wraz z pouczeniem że w razie nie uiszczenia wpisu skarga na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. zostanie odrzucona. Przesłany stronie skarżącej odpis zarządzenia został odebrany 18 kwietnia 2011r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 26 kwietnia 2011r. Według potwierdzenia wpływu wpisu (karta 20 akt sądowych), pełnomocnik skarżącej uiścił go w dniu 27 kwietnia 2011r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Ponieważ z potwierdzenia wpłaty wpisu, znajdującego się w aktach sprawy wynika, że wpis został uiszczony 27 kwietnia 2011r., a termin do jego uiszczenia upłynął 26 kwietnia 2011r., Sąd uznał czynność uiszczenia wpisu za bezskuteczną z powodu dokonania jej po upływie wyznaczonego terminu. O zwrocie uiszczonego przez pełnomocnika skarżącej wpisu opłaty Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Dodatkowo należy stwierdzić, że pełnomocnik skarżącej w ogóle nie odniósł się do wezwania o przedłożenie oryginału pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi mimo, że został pouczony przez Sąd, że nie uzupełnienie przez niego tego braku skargi będzie skutkowało jej odrzuceniem.
Wobec nie uzupełnienia przez pełnomocnika skarżącej braku formalnego skargi oraz uiszczenia wpisu po terminie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 85 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę.