Uzasadnienie
l SA/Go 301/09
Uzasa D N Ienie
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].04.2009 roku nr [...].
Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 29.09.2009 roku, wyrokiem z dnia 15.10.2009 roku Sąd uwzględnił skargę, uchylając powyższą decyzję.
Skarżąca była reprezentowana w postępowaniu przed Sądem, przez doradcę podatkowego, który na termin rozprawy w dniu 29.09.2009 roku nie stawił się, będąc prawidłowo zawiadomiony o jej terminie.
Wyrok powyższy uprawomocnił siew dniu 17.11.2009 roku.
Pismem z dnia [...].02.2010 roku pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o zasądzenie kosztów postępowania, wnosząc również o zwrot kosztów postępowania i uzasadniając iż strona nie utraciła prawa do żądania zwrotu kosztów postępowania, bowiem Sąd odroczył publikację orzeczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Wniosek skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie i podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 210 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy, bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie.
Jedynie w przypadku gdy Sąd orzeka na posiedzeniu niejawnym i strona nie jest reprezentowana przez adwokata czy też radcę prawnego winien on orzec o kosztach postępowania z urzędu.
Żądanie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o zwrot kosztów postępowania, w przypadku uchybienia terminu określonego w art. 210 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest niedopuszczalne, bowiem termin ten jest terminem prekluzyjnym, a więc nieprzekraczalnym i nieprzywracalnym /T. Woś, H. Knysiak - Molczyk, M. Romańska "Postępowanie administracyjne, s. 204; Kodeks postępowania cywilnego z komentarzem" pod red. J. Jodłowskiego i K. Piaseckiego, tom l, Warszawa 1989, s. 267 - 275, B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", Zakamycze 2005, komentarz do art. 88, postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 19 marca 2007 roku, IV SA/GL 426 / 06, ONSAiWSA 2008, nr 2, póz. 26 /
O przysługującym stronie uprawnieniu do żądania zwrotu kosztów postępowania i konsekwencjach nie dotrzymania terminu określonego w art. 210 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd ma obowiązek pouczyć stronę również gdy w imieniu strony występuje doradca podatkowy,
O tego obowiązku Sad jest zwolniony tylko wówczas gdy strona jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego.
Nie może być wątpliwości iż pełnomocnik skarżącej doradca podatkowy K.N. został zawiadomiony o terminie rozprawy / k. 37 / i że w zawiadomieniu o rozprawie, zawarto pouczenie o treści art. 210 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Pełnomocnik skarżącej złożył jednakże wniosek o zwrot kosztów postępowania w dniu [...].02.2010 roku, po uprawomocnieniu się wyroku
Wobec powyższego zgodnie z art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm. /wniosek powyższy jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu.