Uzasadnienie
Skarżąca – RP Sp. z o.o., reprezentowana przez pełnomocnika adwokata M.S., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego, wskazując na wstępie skargi, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 23.051,00 zł.
Zarządzeniem Przewodniczącego z 15 maja 2012 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 400,00 zł, ustalając wartość przedmiotu zaskarżenia w wysokości 10.275,00 zł. Przesyłka, zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, została doręczona pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 21 maja 2012 r. (k. 58 akt sądowych).
Od złożonej skargi dowodem przelewu z dnia 22 maja 2012 r. skarżąca uiściła wpis w wysokości 10.275,00 zł (k. 57 akt sądowych).
Pismem z [...] maja 2012 r. pełnomocnik skarżącej Spółki zwrócił się o zwrot kwoty 9.875,00 zł z tytułu nadpłaconego wpisu, uzasadniając, że uiszczono wyższy wpis niż to wynikało z wezwania Sądu z powodu oczywistej omyłki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zwana dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Jednym z tego rodzaju pism jest skarga. Jednocześnie, w myśl art. 225 P.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Stosownie do art. 220 § 1 i 3 w zw. z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193)
Sąd wezwał skarżącą Spółkę do uiszczenia wpisu od złożonej skargi w wysokości 400 zł. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca Spółka uiściła wpis w wysokości 10.275,00 zł. Ponieważ nadpłata wpisu w wysokości 9.875,00 zł stanowi opłatę nienależną w rozumieniu art. 225 P.p.s.a., należało ją zwrócić skarżącej.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 225 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.