Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 8 sierpnia 2012 r., sygn. akt I SA/Go 312/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
sędzia NSA Jan Grzęda przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku RP Sp. z o.o. o zwrot nadpłaconego wpisu sądowego
Sprawa
sprawy ze skargi RP Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić stronie skarżącej kwotę 1390,20 zł (tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt złotych dwadzieścia groszy) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 17 maja 2012 r. RP Sp. z o.o. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzją Dyrektora Izby Celnej z [...] marca 2012 r. nr [...] w kwocie 100 zł.

W dniu 22 maja 2012 r. strona skarżąca uiściła wpis od skargi w wysokości 1490,20 zł.

Wnioskiem z [...] maja 2012 r. zwróciła się o zwrot nadpłaconej części wpisu w wysokości 1390,20 zł

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że tytułem wpisu sądowego od skargi strona skarżąca uiściła 1490,20 zł zamiast należnych 100 zł.

Z uwagi na powyższe na podstawie ww. przepisu Sąd postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 sierpnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.