Uzasadnienie
Skarżąca T.D. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. z tytułu dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów
Zarządzeniem z dnia 28 września 2016 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał pełnomocnika skarżącej – doradcę podatkowego do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej 3 października 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru pisma - k. 28 akt sądowych). Wpis nie został uiszczony. Natomiast w piśmie z dnia [...] października 2016 r. pełnomocnik skarżącej cofnęła skargę w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), powoływanej jako P.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 tej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej 3 października 2016 r., zatem ostatnim dniem terminu do jego uiszczenia był dzień 10 października 2016 r. Termin ten upłynął bezskutecznie, wpis nie został bowiem uiszczony.
Należy przy tym dodać, że wprawdzie pełnomocnik skarżącej złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi, niemniej wobec nieuiszczenia wpisu, powodującego ziszczenie się jako pierwszej przesłanki odrzucenia skargi, nie mogło ono wywołać skutku i doprowadzić do umorzenia postępowania sądowego Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.