Uzasadnienie
Skarżąca – "M" sp. z o.o. – reprezentowana przez adwokata R.W. - wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej, kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 19 czerwca 2013r. wezwano pełnomocnika skarżącej spółki do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez: 1/ złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi; 2/ złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – aktualnego odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, oryginału ewentualnie prawidłowo uwierzytelnionej kopii tego dokumentu. Nadto, Przewodniczący Wydziału I wezwał zarządzeniem z dnia 20 czerwca 2013 r. pełnomocnika skarżącej spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono pełnomocnikowi w dniu 24 czerwca 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 16 akt sądowych).
Sąd zważył, co następuje
Skarga do sądu administracyjnego, jak wynika z treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 - dalej P.p.s.a.) musi odpowiadać wymaganiom stawianym wszystkim pismom w postępowaniu sądowym oraz zawierać dodatkowe elementy określone w tym przepisie. Jednym z takich wymogów formalnych – podlegającym uzupełnieniu na wezwanie Sądu - jest wymóg dołączenia do skargi pełnomocnictwa, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem takiego pełnomocnictwa nie złożył (art. 46 § 3 P.p.s.a.). Nieuzupełnienie w terminie tego braku formalnego skutkuje odrzuceniem skargi (58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).
W niniejszym postępowaniu wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed sądem administracyjnym oraz odpisu z KRS wraz z wezwaniem do uiszczenia wpisu doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 24 czerwca 2013r.
W zakreślonym przez Sąd terminie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Adwokat R.W. nie przedłożył bowiem m.in. pełnomocnictwa procesowego, z którego wynikałoby umocowanie do działania w imieniu strony skarżącej.
Ponadto, w myśl przepisu art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
W niniejszej sprawie, jak wynika z informacji z Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 11 lipca 2013r. (karta 17 akt sądowych), do dnia 10 lipca 2013 r. wpis nie został uiszczony.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. odrzucił skargę.