Uzasadnienie
E Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za poszczególne miesiące od stycznia 2010 r. do czerwca 2011 r. Skarżąca spółka uiściła wpis sądowy od skargi.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 6 czerwca 2013 r. sprawę skierowano na rozprawę, która odbyła się 8 sierpnia 2013 r.
Wyrokiem z 8 sierpnia 2013 r. sygn. akt I SA/Go 262/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził na rzecz skarżącej Spółki zwrot kosztów postępowania od strony przeciwnej.
W wyniku rozpoznania wniesionej przez Dyrektora Izby Celnej skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 15 stycznia 2015 r. sygn. akt II FSK 3501/13 uchylił w całości wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Następnie sprawę wpisano do repertorium pod sygn. I SA/Go 112/15, a następnie na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału wyznaczono termin rozprawy na dzień 6 maja 2015 r. godz. 12:20. Na rozprawie 6 maja 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o rozważenie możliwości zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Postanowieniem z 6 maja 2015 r. sygn. akt I SA/Go 112/15
W piśmie z dnia [...] sierpnia 2017r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, iż cofa skargę i wniósł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi o zwrot wpisu.
Na mocy postanowienia z 10 sierpnia 2017 r. sygn.. akt I SA/Go 112/15 Sąd podjął z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem tego Sądu z 6 maja 2015 r., a następnie na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału sprawę wpisano do repertorium pod sygn. I SA/Go 331/17.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca spółka w piśmie z dnia [...] sierpnia 2017 r. cofnęła skargę. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W ocenie Sądu w rozpoznawanej sprawie nie ma zastosowania art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., na mocy którego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, gdyż w rozpatrywanej sprawie rozprawa się odbyła i to na długo wcześniej, zanim strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie.