Uzasadnienie
M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej wskazane w sentencji niniejszego rozstrzygnięcia.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 12 grudnia 2024 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 12 grudnia 2024 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi;
Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), poprzez: a) przedłożenie podpisanej skargi zgodnie z art. 46 § 2a p.p.s.a., b) określenia naruszenia prawa bądź interesu prawnego, c) nadesłanie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (oryginału ewentualnie prawidłowo uwierzytelnionej kopii tego dokumentu), zgodnie z art. 29 p.p.s.a.
Przesyłkę zawierającą powyższe wezwania wysłano 13 grudnia 2024 r. za pośrednictwem platformy e-PUAP na adres elektroniczny, z którego strona skarżąca nadała skargę. Z uwagi na nieodebranie ww. przesyłki, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 30 grudnia 2024 r., uznano ją za doręczoną z dniem 28 grudnia 2024 r. zgodnie z art. 73 § 4 w zw. z art. 74a § 8 p.p.s.a.
Strona skarżąca nie usunęła wskazanych braków formalnych skargi. Nie uiściła też należnego wpisu sądowego. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tut. Sądu wynika bowiem, że do 10 stycznia 2025 r. wpis od skargi nie został uiszczony (k. 35 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 46 § 2a p.p.a.a., w przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Ponadto na podstawie art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosowanie zaś do treści art. 29 p.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Ponadto zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei art. 220 § 3 p.p.s.a. wskazuje, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez przedłożenie podpisanej skargi, określenia naruszenia prawa bądź interesu prawnego, nadesłanie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwania została uznana za doręczoną z dniem 28 grudnia 2024 r. w trybie art. 73 § 4 w zw. z art. 74a § 8 p.p.s.a. Mając na względzie art. 83 § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy, należy wskazać, że termin do wykonania nałożonych na stronę obowiązków upłynął z dniem 7 stycznia 2025 r.
Pomimo wezwania, skarżąca Spółka nie usunęła wskazanych braków formalnych skargi. Nie uiściła także należnego wpisu, co potwierdza informacja uzyskana z Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu (k. 35 akt sądowych).
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.