Uzasadnienie
Skargą z dnia [...] lipca 2015 r. K.D. i G.D. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] marca 2015 r. nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Skarżący uiścili wpis od przedmiotowej skargi w wysokości 182 zł.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej poinformował o wydaniu [...] sierpnia 2015 r. decyzji nr [...] uchylającej w całości zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego oraz stwierdzającej nadpłatę w podatku od czynności cywilnoprawnych. Strona przeciwna wniosła o umorzenie postępowania z uwagi na fakt, iż decyzja z [...] sierpnia 2015 r. wydana w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwane dalej "P.p.s.a." uwzględniła w całości żądanie skarżących, sprowadzające się do stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu nabycia przez skarżących nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym, będącej własnością Skarbu Państwa w trybie ustawy z dnia 29 września 1991 r. o lasach.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Natomiast stosownie do treści art. 161 § § 3 Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z §2 wyżej powołanego przepisu postanowienie u umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie, skarżący wnieśli skargę na decyzję organu podatkowego II instancji, utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji, odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu nabycia przez skarżących nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym, będącej własnością Skarbu Państwa w trybie ustawy z dnia 29 września 1991 r. o lasach.
Po otrzymaniu skargi, organ II instancji w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. wydał decyzję, w której w pełni uwzględnił żądanie skargi, tj. uchylił wydane decyzje organów obu instancji i stwierdził nadpłatę w podatku od czynności cywilnoprawnych w wysokości wskazywanej przez skarżących.
Zatem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji uczyniło postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 161 § 3 P.p.s.a. umorzył postępowanie i zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.