Uzasadnienie
Skarżąca – M.I., reprezentowana przez pełnomocnika adwokata D.Ś., wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] wydaną w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r., wskazując na wstępie skargi, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 66.529 zł.
Zarządzeniem Przewodniczącego z 24 maja 2012 r. stosownie do § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 1500 zł. Skarżąca wpłatą z dnia 4 czerwca 2012 r. uiściła wpis w wysokości 1500 zł.
Następnie pismem z [...] czerwca 2012 r. pełnomocnik skarżącej poinformował Sąd, że we wniesionej skardze błędnie oznaczono wartość przedmiotu sporu na kwotę 66.529 zł, ponieważ rzeczywistym przedmiotem sporu jest wartość 18.078 zł i dotyczy ona podatku od nieruchomości za budynki pozostałe (budynek produkcyjny – fermentowania). W związku z powyższym pełnomocnik zmienił żądanie skargi – zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w części, to jest w przedmiocie ustalenia skarżącej podatku od nieruchomości w kwocie wyższej niż 48.451 zł. Finalnie pełnomocnik skarżącej zwrócił się o zwrot nadpłaconego wpisu w wysokości 957 zł na rzecz skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zwana dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Jednym z tego rodzaju pism jest skarga. Jednocześnie, w myśl art. 225 P.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W złożonym wniosku o zwrot nadpłaconego wpisu pełnomocnik skarżącej podkreślił, że skarżąca w skardze kwestionowała zasadność opodatkowania budynku zakwalifikowanego jako "pozostałe" (budynek produkcyjny – fermentownia). Pozostałej kwoty podatku od nieruchomości, określonej zaskarżoną decyzją, skarżąca nie kwestionowała. Zatem sporną wartością okazała się kwota 18.078 zł i to na tą wartość pełnomocnik skarżącej wskazał jako na właściwą wartość przedmiotu zaskarżenia.
W ocenie Sądu w sprawie bezsporne jest, iż skarżąca od momentu zainicjowania postępowania sądowoadministracyjnego we wszystkich składanych w sprawie pismach kwestionuje zasadność opodatkowania budynku fermentowni. Mając powyższe na uwadze Sąd przychylił się do wniosku pełnomocnika skarżącej w zakresie określenia wartości przedmiotu zaskarżenia w wysokości 18.078 zł.
Zatem stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis od złożonej skargi winien wynosić 542 zł.
Skarżąca uiściła wpis w wysokości 1500 zł. Ponieważ nadpłata wpisu w wysokości 958 zł stanowi opłatę nienależną w rozumieniu art. 225 P.p.s.a., należało ją zwrócić skarżącej.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 225 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.