Uzasadnienie
Skarżąca E.S. w skardze na wymienioną decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] wraz z wnioskiem o jej uchylenie oraz o uchylenie poprzedzającej ją decyzji I instancji wniosła też o wstrzymanie wykonania w/w decyzji, poprzestając jedynie na tym i nie podając żadnych okoliczności uzasadniających to żądanie.
Sąd zważył:
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu, na który wniesiona została skarga, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
Z treści przytoczonych powyżej przepisów wynika, że postępowanie "incydentalne" przed sądem administracyjnym w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu toczy się wyłącznie na wniosek skarżącego i to obowiązkiem wnioskodawcy jest wykazanie istnienia przyczyn uzasadniających owo wstrzymanie wykonania. Skarżąca żadnego uzasadnienia swojego wniosku nie przedstawiła, zatem Sąd nie miał czego oceniać, pod kątem wystąpienia bądź nie przesłanek wstrzymania wykonania.
Nadto należy wskazać, iż brak jakiegokolwiek uzasadnienia dla wniosku o wstrzymanie wykonania nie rodził po stronie Sądu obowiązku wezwania skarżącej o jego uzupełnienie w powyższym zakresie.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie cyt. powyżej art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.