Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej pozostawił bez rozpoznania zażalenie K.B. (zwanego dalej Skarżącym) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie wniosku o wydanie zaświadczenia.
Postanowienie wydano w następującym stanie faktycznym.
W dniu 26 października 2009 r. wpłynął do Izby Skarbowej wniosek Skarżącego złożony za pośrednictwem poczty elektronicznej o wydanie zaświadczeń w trybie art. Działu VIIIa Ordynacji podatkowej.
Dyrektor Izby Skarbowej wezwaniem z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] zobowiązał Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku.
W wyniku nie uzupełnienie w terminie przez Skarżącego braków formalnych przedmiotowego podania Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] pozostawił je bez rozpoznania.
Na powyższe postanowienie Skarżący złożył zażalenie z dnia [...] grudnia 2009 r. Pismem z dnia [...] stycznia 2010 r. został wezwany do usunięcia braków formalnych w/w zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia zażalenia bez rozpatrzenia. Wezwanie w dniu 21 stycznia 2010 r. odebrał pełnomocnik dla doręczeń B.K.-G. (pełnomocnictwo [...] złożone w Urzędzie Pocztowym).
Z uwagi na fakt, że w zakreślonym terminie Skarżący nie uzupełnił braków, Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] pozostawił zażalenie bez rozpatrzenia.
W dniu 18 marca 2010 r. Skarżący wniósł skargę (prezentata Izby Skarbowej) na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu podniósł, iż organ skarbowy wbrew jego dyspozycji - kierowania korespondencji na adres skrytki pocztowej - przesyłał zaadresowane do niego pisma na adres pod którym nie zamieszkuje.
Wojewódzki Sąd administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm. –zwana dalej P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Stosownie zaś do art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało odebrane 15 lutego 2010 r. przez pełnomocnika dla doręczeń B.K.G. – pełnomocnictwo [...] (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 48 akt adm.), a termin do termin do wniesienia skargi upływał w dniu 17 marca 2010 r.
Natomiast skarga została wniesiona 18 marca 2010 r. Należy zatem uznać,iż skarga została wniesiona po terminie i podlega odrzuceniu.
Skarżący argumentując brak zachowania terminu, podkreślił, iż jest to wynik kierowania przez organ do niego korespondencji na niewłaściwy adres i wbrew jego wcześniejszej dyspozycji.
Sąd podkreśla jednak, że jego rolą w zaistniałej sytuacji nie jest badanie przyczyny naruszenia terminu, lecz stwierdzenie wniesienia skargi po upływie terminu do jej wniesienia do czego zobowiązuje go regulacja art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Bez wpływu na ocenę Sądu pozostaje również złożenie przez Skarżącego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Podkreślić jednak należy, że Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z 30 kwietnia 2010 r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi. Postanowienie, a postanowienie w tym zakresie jest prawomocne od dnia 12 maja 2010 r.
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.