Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z [...] maja 2018 r. Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z [...] marca 2018 r. w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Decyzję organu drugiej instancji doręczono pełnomocnikowi skarżącego w postępowaniu przed organami w dniu 29 maja 2018 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru).
W uzasadnieniu decyzji zawarto pouczenie o prawie i trybie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na powyższe rozstrzygnięcie skarżący wniósł 29 czerwca 2018 r. (dowód: data nadania - karta 6 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 –zwana dalej P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 P.p.s.a.). Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 P.p.s.a., skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, Sąd odrzuca postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR z [...] maja 2018 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącego 29 maja 2018 r. Termin do złożenia skargi na ww. rozstrzygnięcie upłynął 28 czerwca 2018 r. Skarżący wniósł skargę w dniu 29 czerwca 2018 r., a zatem po upływie 30-dniowego terminu.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak sentencji postanowienia.